Net7/JDK19/Delphi10性能对比（续）

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

很多老哥说不公平、索要代码，亦有delphi大佬直接不相信。性能强弱是多方面的，我这里只测试内存分配及运算速度，C#圈的大佬各种不相信也是正常，毕竟可能C#其他方面吊打java，大家可以show code.

测试用的这个所谓的阵列运算其实来自Python的一个函数，当时认为python怎么调用一个函数要花费这么长的时间（都说python底层是用c/c++写的)，好奇之下用c#,java,c++,c#都实现了一遍，当年测试的结果如下：

python直接比java慢24倍多

至于有c#圈的老哥说，java没算gc的耗时，我觉得挺搞笑的，c#的语法和运行方式几乎和java一样，如果你能举个类似的例子能证明c#吊打java，请提供代码。

先上delphi的代码，当时因为要兼容codetypon好像已经“优化”过了，用的指针操作：

type TarrInt = array of pinteger; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var lvStart, lvEnd: cardinal; lvArr: TarrInt; lvSize: integer; col, row: integer; lvSum: UInt64; lvVal: pinteger; lvOut: pchar; begin lvSize := 10000; { getmem(lvOut,1); fillchar(lvOut^,0,1); } lvOut := strnew(''); lvStart := GetTickCount; setLength(lvArr, lvSize); for row := 0 to lvSize - 1 do begin getmem(lvArr[row], sizeof(integer) * lvSize); lvVal := lvArr[row]; for col := 0 to lvSize - 1 do begin // lvVal:=integer(lvVal)+1; lvVal^ := col + 1; Inc(lvVal); end; end; lvEnd := GetTickCount(); // lvOut.add(Format('Create lvArray Use:%d', [lvEnd - lvStart])); StrCat(lvOut, pchar(Format('阵列创建耗时:%d'#13#10, [lvEnd - lvStart]))); lvStart := GetTickCount; lvSum := 0; for row := 0 to lvSize - 1 do begin lvVal := lvArr[row]; for col := 0 to lvSize - 1 do begin lvSum := lvSum + lvVal^; Inc(lvVal); end; end; for row := 0 to lvSize - 1 do begin freemem(lvArr[row]); end; lvEnd := GetTickCount(); StrCat(lvOut, pchar(Format('运算结果 :%d'#13#10, [lvSum]))); StrCat(lvOut, pchar(Format('计算耗时:%d'#13#10, [lvEnd - lvStart]))); Memo1.Text := strpas(lvOut); StrDispose(lvOut); // memo1.Lines.Text := lvOut.Text; end;

JAVA：

long start = System.currentTimeMillis(); int[][] array = new int[10000][10000]; for (int row = 0; row < array.length; row++) { for (int col = 0; col < array[row].length; col++) { array[row][col] = col + 1; } } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("阵列创建耗时:%d", end - start)); start = System.currentTimeMillis(); long total = 0; for (int row = 0; row < array.length; row++) { for (int col = 0; col < array[row].length; col++) { total += array[row][col]; } } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("运算结果:%d", total)); System.out.println(String.format("运算耗时:%d", end-start));

C#:

const int arrLength = 10000; long start = Environment.TickCount; int[][] arr = new int[arrLength][]; for (int row = 0; row < arrLength; row++) { arr[row] = new int[arrLength]; for (int col = 0; col < arrLength; col++) { arr[row][col] = col + 1; } } long end = Environment.TickCount; Console.WriteLine(String.Format("阵列创建耗时:{0}", end - start)); start = Environment.TickCount; long total = 0; for (int row = 0; row < arrLength; row++) { for (int col = 0; col < arrLength; col++) { total += arr[row][col]; } } end = Environment.TickCount; Console.WriteLine(String.Format("运算结果:{0}", total)); Console.WriteLine(String.Format("运算耗时:{0}", end - start));

java和C#代码几乎一样，java用maven生成jar后，在控制台跑10次，取平均值， c#用release net7框架编译后，在控制台跑10次，取平均值，都是默认参数，没有进行所谓的优化微调。

net7,java(jdk19)的最新对比结果：
https://www.toutiao.com/w/59972