42岁女博士要求另一半赚300万：这个年轻人为什么找对象这么难

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

01

近年来，关于单身的讨论在各个平台上都很活跃。

“中国超2亿单身人士”的话题也上了热搜。

许多儒生无一例外，在假期回乡时被迫参加例行的家会。

人们感受不到：年轻人今年为何难觅伴侣？

没过多久，我在网上看到一个相亲帖子，就找到了答案。

42岁未婚女博士希望伴侣年龄不要比自己大3岁以上；年薪300万以上，居住在北京，房屋面积180平米以上，有车；你可以结婚，但不能生孩子。

帮朋友相亲的人问道：“我也是博士回来了，同龄，年薪100万左右吧？”

他说年薪100万不算。

有人问，你老了，能不能降低一点要求？

女博士回答说：“我已经活到这个岁数了，没有必要降低年龄。”

很多人认为女博士找不到伴侣是因为他不正视自己的年龄。年薪300万，找个22岁的小姑娘不是更好吗？为什么要找这个中年女人？

但在我看来，年龄并不是主要因素，而是他的心态，这是很普遍的。

如果是关于感情或者生活的话，很多人都有这样的潜意识，那就是觉得自己投入了太多，不会允许丝毫的改变，让自己想要的生活出现偏差。

例如：

“以前我因为异地的考虑而拒绝人，所以现在即使对方对我好，我也不会谈异地恋。”

“我现在的工作月薪是8k，如果这份工作还是8k，我何必去换工作呢？”

“我终于进入了体制，虽然工资低，但我不会退缩。”

用自媒体作者斯宾塞的话说，这类人习惯把机会成本当作投资。

你觉得这增加了机会成本，所以你现在放弃了这个机会。

但实际上，这种机会成本的增加并不意味着未来会有更好的机会。

因为你不知道如果继续这样生活下去，未来会发生什么。

02

在《精读君总词典》中，有一个像词条《734：麦穗理论》这样的故事：

2500年前，三位学生向哲学家苏格拉底提出了这样一个问题：如何才能找到合适的人生伴侣？

苏格拉底带领学生们来到一片麦田，说道：“当你进入麦田时，一直往前走，不要回头。你在路上摘一颗，你只能摘一颗，最大的麦穗。”第一个学生走进了操场。不久，他看到了一颗又大又漂亮的麦穗，他高兴地摘了下来。然而，当他继续往前走时，他发现有很多麦穗，比他采摘的还要大。他后悔自己这么早出发，一定会后悔整个旅程。

第二个学生学习了这节课。每当他要投票时，总会有人提醒他，未来会有更好的事情发生。不知不觉中，他已经到达了终点，连一根麦穗都没有捡到。他也后悔没有抓住机会，总觉得自己背后有更大的东西，结果错过了整个世界。

第三个学生学习了前两个学生的课程。麦田分为三部分。当他走过第一部分麦田时，他只观察，没有下手，将麦穗分为大、中、小三类。

当他走过第二部分的时候，他仍然只是观察，无法开始验证第一部分的判断是否正确；当他转到第三部分（即最后三分之一）时，他删除了他遇到的第一个部分，该部分属于大类别。麦穗。它可能不是最大的，但他已经很舒服了。

女博士42岁的相亲对象就是这个故事中的第二个学生。他们用一种“完美主义”的方式做决定，总是认为有更大更好的麦穗。

确实，如果她继续等待，就能等到她想要的丈夫。毕竟当时和他一起读书的同学也是博士在国外毕业的，所以他的圈子里肯定还有博士。

但这些学生更多是在年薪低于300万的时候结婚创业的。如果情况达到女博士的标准，家里的孩子都会上小学。

因此，在做出选择时，我们需要摆脱对“最优决策”的执念，力求满足而不是最优化。

如果你考虑未来的一切，你就已经迷失了。

因为机会总是隐藏在不确定性之中。

03

由粮穗理论衍生出来的决策方法是：先观察，再校准，再选择，按照“不求最好，但求更好”的原则。

就像故事中的第三个学生一样：

先看，在麦田的前三分之一处，只看不选。

在粮田的第二个三分之一处进行重新校准，建立标准。

选完后，在第三个三分之一的粮田里，有空就采摘。

那么对于 42 岁的女博士来说，什么是“更好”的决策方法呢？

《指导生活的算法》作者 Brian Christine 和 Tom Griffiths 提出了一种两步满意度决策方法：

步骤1：用37%的时间来确定你的“基本满意标准”。

第二步，花费63%的时间选择第一个满足“基本满意标准”的方案。

比如，一个人打算在20-40岁之间寻找一个合适的人生伴侣，那就是20年。

如果采用2步法，则需要37%的时间来寻找基本满意标准，需要20年*37%=7.4年。也就是说，在28岁左右，基本满足的标准确定了，那么当异性达到这个标准时，就会进入婚姻的殿堂，不再寻找。

当然，我们也可以更加灵活，不一定要用时间，也可以用时间等其他标准来做决定。

比如你要在接触了50个人之后才决定是否结婚，那么你可以在接触了50*37%=18.5之后，设定一个基本满意的标准，也就是第19个人，只要在后续的事情中好于这个标准就可以了。联系人，可以设置你想结婚吗？

不过，这里的37%和63%只是参考概率，你也可以根据自己的情况调整这些概率。

如果你能事先建立基本的满意度标准，你也可以根据自己的个人日程安排做出决定。

04

很多女孩在第一次选择对象的时候，总是喜欢用偶像剧的标准，比如身高180、年薪过百万等等。

但如果你对你能接触到的人有一个大概的了解，你就会发现你按照这个标准找伴侣就不行了。

博主@天机微解的博主曾分享过一个观点：身高170以上、年收入35万以上的男孩，都是香面包。

看看择偶标准，你是否觉得要求太低了？

择偶标准是1996年深圳当地女孩择偶标准。

据博主介绍，这个女孩是一名有名气的小学老师，月收入一万多W，而且长得也很漂亮。

小姑娘还表示，如果找不到，可以精准降低要求。

博主惊呆了。他觉得对方是本地女孩，要求太低了。

但查了资料后，他发现这个女孩的要求并没有那么低。

2020年，国务院新闻办发布数据：18-44岁成年人平均身高169.7厘米。

即中国身高170及以上的男性约占50%。

2020年深圳平均工资不到1.1W。

这只是一个平均值，大多数人达不到这个数字。

年薪35W意味着是平均工资的三倍多。

也就是说，全国只有10%的人月薪能过万元；而在中国，一个人满足35万+身高170的女孩年薪的概率只有2.6%。

所以年薪百万、身高180以上的都是纯粹的偶像剧幸存者。

“两步满意度决策法”是否会导致我们在择偶时花费一定的时间来定义标准？

因为标准不是只能开放的，而是要根据实际情况来确定。

有人说：成年人应该懂得如何接受只有60分的差点。毕竟，不存在“完美”的选择，甚至不存在“最佳”的决定。

如果你有80分，你可以轻松对付60分的人，甚至占据领先地位，但如果你只有60分，对方却需要90分，这就很荒谬了。

所以，如果你不具备偶像剧男主角的素质，就不要找偶像剧里的男人。

不要在寻找最优解的过程中浪费时间，它会让你变老。