大家好,欢迎来到IT知识分享网。
更新日志
至管理:谢谢管理大大重复审核!
upd: 2/11/2024
更正第一,第二段的少数错别字。
感谢:
litjohn
DP 概述
DP 问题在 OIer 中很受欢迎,因为每个 DP 问题在某种意义上都是原创的,你必须努力思考其状态和状态转移方程才能为其发明解决方案。由于动态规划如此受欢迎,它可能是算法竞赛中最重要的掌握方法。
DP(Dynamic programming,全称动态规划),是一种基于分治,将原问题分解为简单子问题求解复杂问题的方法。
动态规划的耗时往往远少于朴素(爆搜)解法。
动态规划 and 递归
DP 可以被描述为一种通常基于问题的起始状态,以及连续状态之间的递归公式或关系的问题解决算法。
之前说过,动态规划也是分治思路,而递归更是传统的分治思路,而 DP 又是基于递归式求解的,但时间复杂度却大相径庭,为什么呢?
动态规划是 自底向上 思想,而递归是 自顶向下 解法。
自底向上 and 自顶向下?
自底向上
意思很简单,从下往上推导: f ( 1 ) → f ( 2 ) → ⋯ → f ( n − 1 ) → f ( n ) f(1) \rightarrow f(2) \rightarrow \dots \rightarrow f(n – 1) \rightarrow f(n) f(1)→f(2)→⋯→f(n−1)→f(n)。
这也是为什么 动态规划算法 脱离了 递归 的函数,改用循环迭代推到的原因。
自顶向下
反过来,自顶向下就是从上往下推,触底后在将结果返回回来。
f ( n ) → f ( n − 1 ) → ⋯ → f ( 2 ) → f ( 1 ) → f ( 2 ) → f ( 3 ) → ⋯ → f ( n − 1 ) → f ( n ) f(n) \rightarrow f(n – 1) \rightarrow \dots \rightarrow f(2) \rightarrow f(1) \rightarrow f(2) \rightarrow f(3) \rightarrow \dots \rightarrow f(n – 1) \rightarrow f(n) f(n)→f(n−1)→⋯→f(2)→f(1)→f(2)→f(3)→⋯→f(n−1)→f(n)
这也是为什么递归比动态规划时间复杂度高的多的原因。
我们可以看出,动态规划更像是递推算法的 plus 版。
状态的定义
前言:空间换时间
很简单的名字,即为使用空间的代价来确保不会超时。
状态?
状态,通俗来讲就是你 f x x x f_{xxx} fxxx 代表的是什么。比如斐波那契数列中 f i f_i fi 代表的就是第 i i i 为是什么。
对于状态:
- 状态越多,表示的信息越多,空间越大。
- 反之,状态越少,表示的信息越少,空间越小。
在我们状态定义时,可能有这些情况:
部分情况 { 状态太少? { 信息量太少 无解 信息量太少 不满足动态规划要素 状态太多? { 空间太大 M L E 需要太多时间更新状态 T L E 部分情况 \begin{cases} 状态太少?\begin{cases} 信息量太少 & 无解 \\ 信息量太少 & 不满足动态规划要素 \end{cases} \\ 状态太多? \begin{cases} 空间太大 & MLE \\ 需要太多时间更新状态 & TLE \end{cases} \end{cases} 部分情况⎩
⎨
⎧状态太少?{
信息量太少信息量太少无解不满足动态规划要素状态太多?{
空间太大需要太多时间更新状态MLETLE
所以,状态 and 状态转移方程时整个动态规划中最最最难的部分,想清楚这两点,这题也就解出来了。
动态规划要素
- 最优子结构:问题的最优解 包含 子问题最优解。即为:局部最优解 = 全局最优解。
- 无后效性:
- 在推导后面状态时,仅在意前面状态数值,不在意是如何推导出来的。
- 某状态确定后,不会因为后面的决策而改变前面的决策。
- 重叠子问题:不同的决策到达相同的状态时可能产生重复的状态,为了避免不必要的计算,我们通常使用 记忆化搜索(在计算出新状态时将它存储起来一遍下次使用)来解决,这也是最经典的 空间换时间。
不满足这三点你还想 DP?想 peach 呢?
状态转移方程
状态转移方程,就是如何将子问题转移至父亲问题的公式。
在简单 DP 中,转移方程可以直接套用至 dfs, bfs 等爆搜算法。
DP 最难的部分就是列出状态转移方程,如果没有状态转移方程,一切都白搭。
例:设 f i f_i fi 为数列第 i i i 为的数,斐波那契数列的状态转移方程为 f i = f i − 1 + f i − 2 f_i = f_{i – 1} + f_{i – 2} fi=fi−1+fi−2。
DP 如下:
f[1] = 1; f[2] = 1; for (int i = 3; i <= n; i++) f[i] = f[i - 1] + f[i - 2]; // 转移方程 cout << f[n];
同样的,我们可以将转移方程套用在递归暴力上:
int f(int n) {
if (n == 1 || n == 2) return 1; return f(n - 1) + f(n - 2); // 转移方程 }
参考资料
Everything About DP
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A8%E6%80%81%E8%A7%84%E5%88%92
五大基本算法之动态规划算法 DP dynamic programming
动态规划解题套路框架 | labuladong 的算法笔记
1.最优子结构 | 数据结构与算法之美
例题
例题 1
纯 DP
点我查看题目
20PTS
没看数据:好一个 dfs!
注:两种情况
- 拿本物品
- 3 倍奖金?
- 1 倍奖金?
- 不拿本物品
ll dfs(int i, int now, ll cnt) {
if (i == n + 1) return cnt; if (!((now + 1) % 3) && ((now + 1) >= 3)) return max(dfs(i + 1, now + 1, cnt + (a[i] * 3)), dfs(i + 1, now, cnt)); else return max(dfs(i + 1, now + 1, cnt + a[i]), dfs(i + 1, now, cnt)); }
AC
我们看题面,一眼看出的状态为: f i f_i fi 表示前 i i i 个物品获得的最大奖金。
但是,我们发现不满足无后效性。
根据上述方法,我们尝试使用空间的代价来优化。
将状态改为: f i , j f_{i, j} fi,j 表示前 i i i 个物品,当前物品数取余 3 3 3 为 j j j 时获得的最大奖金。
f i , j = { j = 0 { i ≥ 3 { f i − 1 , 0 不拿 f i − 1 , 2 + a i × 3 拿 f i − 1 , 0 没有到 3 个,不存在这种情况。 j = 1 { f i − 1 , 1 不拿 f i − 1 , 0 + a [ i ] 拿 j = 2 { i ≥ 2 { f i − 1 , 2 不拿 f i − 1 , 1 + a i 拿 f i − 1 , 2 没有至少 2 个物品,没有这种情况。 f{i, j} = \begin{cases} j = 0 \begin{cases} i \ge 3 \begin{cases} f_{i – 1, 0} & 不拿 \\ f_{i – 1, 2} + a_i \times 3 & 拿 \end{cases} \\ f_{i – 1, 0} & 没有到 3 个,不存在这种情况。 \end{cases} \\ j = 1 \begin{cases} f_{i – 1, 1} & 不拿 \\ f_{i – 1, 0} + a[i] & 拿 \end{cases} \\ j = 2 \begin{cases} i \ge 2 \begin{cases} f_{i – 1, 2} & 不拿 \\ f_{i – 1, 1} + a_i & 拿 \end{cases} \\ f_{i – 1, 2} & 没有至少 2 个物品,没有这种情况。 \end{cases} \end{cases} fi,j=⎩
⎨
⎧j=0⎩
⎨
⎧i≥3{
fi−1,0fi−1,2+ai×3不拿拿fi−1,0没有到3个,不存在这种情况。j=1{
fi−1,1fi−1,0+a[i]不拿拿j=2⎩
⎨
⎧i≥2{
fi−1,2fi−1,1+ai不拿拿fi−1,2没有至少2个物品,没有这种情况。
完整代码为:
#include <bits/stdc++.h> using namespace std; #define ll long long int n; ll a[]; /* 20PTS ll dfs(int i, int now, ll cnt) { if (i == n + 1) return cnt; if (!((now + 1) % 3) && ((now + 1) >= 3)) return max(dfs(i + 1, now + 1, cnt + (a[i] * 3)), dfs(i + 1, now, cnt)); else return max(dfs(i + 1, now + 1, cnt + a[i]), dfs(i + 1, now, cnt)); } */ ll f[][3]; ll ans; int main() {
cin >> n; for (int i = 1; i <= n; i++) cin >> a[i]; // cout << dfs(1, 0, 0) << "\n"; for (int i = 1; i <= n; i++) {
f[i][0] = f[i - 1][0]; f[i][1] = f[i - 1][1]; f[i][2] = f[i - 1][2]; if (i >= 3) f[i][0] = max(f[i][0], f[i - 1][2] + (a[i] * 3)); f[i][1] = max(f[i][1], f[i - 1][0] + a[i]); if (i >= 2) f[i][2] = max(f[i][2], f[i - 1][1] + a[i]); ans = max(ans, f[i][0]); ans = max(ans, f[i][1]); ans = max(ans, f[i][2]); } cout << ans << "\n"; return 0; }
例题二
点我查看题目
首先,我们欣赏一下原出题人的提示。
例题二前言:分类讨论
在看了许多不当人的讲解后,我浓缩出:分类讨论就是分类 –> 讨论! 分类讨论就是将问题通过不同的结果 / 形式 / 不同点分成几类逐个解决。
例题二思路
既然说到分类讨论我们先来分个类。
max ( ∑ i = 1 N A i ) = { C > 0 max ( ∑ i = L R A i ) × C C < 0 min ( ∑ i = L R A i ) × C \max(\sum_{i = 1}^{N} A_i) = \begin{cases} C > 0 & \max(\sum_{i = L}^{R} A_i) \times C \\ C < 0 & \min(\sum_{i = L}^{R} A_i) \times C \end{cases} max(∑i=1NAi)={
C>0C<0max(∑i=LRAi)×Cmin(∑i=LRAi)×C
最大最小怎么使用 O ( N ) O(N) O(N) 求?Bingo!最大 / 最小 子段和即可。
最后比一下就好了。
完整 Code:
#include <bits/stdc++.h> using namespace std; #define ll long long int n; ll c; ll a[]; ll solve() {
ll original_sum = 0; for (int i = 1; i <= n; ++i) original_sum += a[i]; ll dp_max[], dp_min[]; dp_max[1] = a[1]; dp_min[1] = a[1]; ll maxx = dp_max[1]; ll minn = dp_min[1]; for (int i = 2; i <= n; i++) {
dp_max[i] = max(a[i], dp_max[i - 1] + a[i]); dp_min[i] = min(a[i], dp_min[i - 1] + a[i]); maxx = max(maxx, dp_max[i]); minn = min(minn, dp_min[i]); } ll res = max((c - 1) * maxx, (c - 1) * minn); ll ans = original_sum + res; return ans; } int main() {
cin >> n >> c; for (int i = 1; i <= n; ++i) cin >> a[i]; cout << solve() << endl; return 0; }
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://haidsoft.com/129538.html