使用QT开发工具的一个小心得

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

最近需要一个统计数据的小工具，以便提升自己统计的效率；学习了QT并开发完成该工具，作为对比，发现对于一些简单的应用来说，作为个人用户，即使在windows操作系统上开发，QT相比于微软的VC也存在不少优点（仅从开发效率说），结合目前自己用的工具的开发过程，浅谈一下：

一、对于使用SQlite数据库来说，QT比VC要方便多了，毕竟SQlite之于QT就相当于Access之于VC，使用方便程度不可同日而语；以查询为例，在QT中：

QSqlRecord rec = sql_query.record();

QVector<QString> vecRow;

while(sql_query.next())

{

vecRow.clear();

for(int i = 0 ; i < rec.count() ; i++)

{

QString curVal = sql_query.value(i).toString();

vecRow.push_back(curVal);

}

data.push_back(vecRow);

} //end while (sql_query.next())

很多细节已经都封装到QSqlRecord类中了，可以直接拿来使用；而VC完成同样的功能，要自己多写不少代码来实现，一般的SQlite类在VC中使用时，也不停的涉及char *以及char等与String的转换，不像QT中，QString可以直接拿来使用；

二、窗口和控件的拉伸

这一点必须赞一下QT；在QT设计师界面，可以直接进行布局，根据自己的需求，简单选择水平布局，垂直布局，网格布局等，即可完整控件随窗口大小的变化而自动变化；对于具体控件的拉伸比率（如：汇总信息占20%宽度，详细信息占80%宽度），直接再属性中设置，不需要自己编写任何代码，真正所见即所得，结合水平和垂直的spacer控件，可以很好的控制控件在界面拉伸时的布局；

有了上述布局工具，可以把主要精力集中在自己的业务逻辑上，不用考虑界面拉升后再对控件进行处理的问题；

三、关于表格控件的比较，这一点也是QT开发效率占优；VC的Listcontrol，所有单元格默认都是不可编辑的；而QT的TableWidget，所有的单元格，默认都是可编辑；VC要实现单元格可编辑的同样功能，要额外花费不少的代码来实现，同样不能更高效的专注于业务逻辑的实现；

四、总结：

作为个人数据统计工具的开发，从提升工具开发效率的角度考虑，使用QT更快捷：

a）连接数据库更方便，直接调用QSqlRecord类即可实现；

b）布局所见即所得，不需要为了控件的拉伸做额外的代码开发；

c）数据统计大量应用表格，QT的表格，单元格天然可编辑，不需要额外进行代码开发；