C整形转为字符串

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

前言

群里有人在说int转string,两种方式那种要好一些.当时心理就觉得调用ToString这种方式要一些.至于为什么直接调用类型ToString函数会好一些却说不出个所以然来.

下面看一下这两种方式:

1. 123.ToString()
2. 123 + “”

当我们评测代码性能好不好的时候,是不能凭直觉去断言的,是需要工具测试代码的,在.Net下BenchmarkDotNet就是很好的工具.

[Benchmark] public string ToString12345() => 12345.ToString(); [Benchmark] public string ToString54321() => 12345 + "";

测试结果:

在c#类型转字符串,直接调用ToString性能要好一些

根据性能测试,两种用法性能在同一.Net版本性能相差不大,当然在.Net Core 3.1的是int+””性能要好一些.不过也看出在.Net 5性能改进很大.

C#编译后的代码:

[Benchmark] public string ToString12345() { return this.val1.ToString(); } [Benchmark] public string ToString54321() { return this.val2.ToString() ?? ""; }

看JIT生成的汇编代码:

//ToString12345 C.ToString12345() L0000: push ebp L0001: mov ebp, esp L0003: sub esp, 0xc L0006: xor eax, eax L0008: mov [ebp-8], eax L000b: mov [ebp-0xc], eax L000e: mov [ebp-4], ecx L0011: cmp dword ptr [0x5fac1a8], 0 L0018: je short L001f L001a: call 0x0 L001f: mov dword ptr [ebp-8], 0x3039 L0026: lea ecx, [ebp-8] L0029: call System.Int32.ToString() L002e: mov [ebp-0xc], eax L0031: mov eax, [ebp-0xc] L0034: mov esp, ebp L0036: pop ebp L0037: ret //ToString54321 C.ToString54321() L0000: push ebp L0001: mov ebp, esp L0003: sub esp, 0x10 L0006: xor eax, eax L0008: mov [ebp-8], eax L000b: mov [ebp-0xc], eax L000e: mov [ebp-0x10], eax L0011: mov [ebp-4], ecx L0014: cmp dword ptr [0x5fac1a8], 0 //判断是否为空 L001b: je short L0022 L001d: call 0x0 L0022: mov dword ptr [ebp-8], 0xd431 L0029: lea ecx, [ebp-8] L002c: call System.Int32.ToString() L0031: mov [ebp-0xc], eax L0034: mov eax, [ebp-0xc] L0037: mov [ebp-0x10], eax L003a: cmp dword ptr [ebp-0xc], 0 L003e: jne short L0049 L0040: mov eax, [0x19b42038] L0046: mov [ebp-0x10], eax L0049: mov eax, [ebp-0x10] L004c: mov esp, ebp L004e: pop ebp L004f: ret

从汇编代码看出,int+””生成汇编代码,还是加了判断是否为空,不为空的时候才会调用ToString方法,是比直接调用ToString多一个判断.

.Net 5/6/7 性能基准测试对比(2022.03.26增加)

在.Net 6/.Net 7性能基准测试

刚才找了一下Int32的ToString源码,发现2020年后,就没进行调整了.

在.Net 5种 Int32 ToString源码

个人能力有限,如果您发现有什么不对,请私信我

如果您觉得对您有用的话,可以点个赞或者加个关注,欢迎大家一起进行技术交流